When the Gold Standard Loses Its Luster, Perhaps It Is Time to Change Nomenclature
Menée avec 115 anatomopathologistes sur 240 lames réalisées à partir d'une biopsie du sein pratiquée sur des patientes d'âge compris entre 50 et 59 ans, cette étude américaine évalue le degré de variabilité dans l'interprétation du diagnostic, notamment pour les cas de carcinome canalaire in situ
A report from the B-Path (Breast Pathology) study in this week's Annals reveals problems with the current gold standard for the diagnosis of breast cancer. The data show significant interpretation discordance, with a tendency toward “overcalling” the risk level of disease. The editorialists discuss why diagnostic uncertainty implies a need to revise our classification of proliferative lesions to minimize confusion, more appropriately reflect risk, communicate uncertainty, and minimize unnecessary treatment.
Annals of Internal Medicine , éditorial, 2015