Screening pelvic examinations : The emperor’s new clothes, now in 3 sizes?
A partir d'une revue systématique de la littérature publiée jusqu'en août 2016 (8 études incluant au total 28 920 patientes), un groupe d'experts américains analyse, du point de vue du rapport bénéfices/risques et de la précision des diagnostics, l'intérêt d'examens pelviens périodiques ou de routine pour détecter précocement certains cancers ou certaines infections gynécologiques chez les femmes asymptomatiques âgées de 18 ans ou plus et ne présentant pas de facteurs de risque particuliers
The US Preventive Services Task Force (USPSTF) has finalized its recommendation statement1 regarding periodic screening with the pelvic examination, and it is both unusual and remarkable. It is unusual because the USPSTF typically does not make recommendations about a test separate from a specific health condition. It is remarkable in that it finds the evidence insufficient to assess the balance of benefits and harms of performing screening pelvic examinations in asymptomatic women—a conclusion in direct contrast to that of 2 other high-profile professional societies: the American College of Physicians (ACP) and the American Congress of Obstetricians and Gynecologists (ACOG).
JAMA Internal Medicine , éditorial en libre accès, 2016